Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Можно ли внезапно умереть от испуга, плохих новостей или сильного стресса — рассказываем
  2. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  3. Беларуска назвала свою пенсию после 37 лет работы и попросила других поделиться цифрами. Суммы заметно отличаются
  4. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  5. Беларусь получила щедрый «подарок» из-за границы — его масштабы впечатляют. Но такие «презенты» несут риски для нашей страны
  6. На авторынке «умирает» один из дилеров
  7. Власти продали арестованную квартиру известного экономиста по нетипичной схеме
  8. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  9. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  10. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир


Суд в Индии отклонил иск женщины, которая жаловалась, что муж вынудил ее заняться «неестественным сексом», или проще говоря изнасиловал. Решение аргументировано тем, что, согласно законам государства, супруг вправе склонить жену к действиям сексуального характера, сообщает CNN.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Freepik.com / senivpetro

На прошлой неделе главный суд штата Мадхья-Прадеша вынес решение, привлекшее внимание мировой общественности из-за пробела в законодательстве, которое оно подсветило. По сути, в Индии не предусмотрено уголовной ответственности за изнасилование, если оно совершено мужем в отношении жены.

В материалах дела говорится, что пострадавшая обратилась в суд в 2019 году. По ее словам, вскоре после их свадьбы муж совершил над ней акт «неестественного секса» (то есть насилия), что подлежит уголовной ответственности согласно ст. 377 Уголовного кодекса Индии. Женщина утверждала, что насилие происходило «несколько раз» и что муж угрожал развестись с ней, если она кому-нибудь об этом расскажет. В конце концов она все же пожаловалась об этом своей матери. Та и посоветовала ей обратиться в суд — это произошло только в 2022 году.

Муж решил оспорить обвинения в свою сторону. Его адвокат заявил, что любой «неестественный секс» между парой нельзя назвать преступлением, поскольку они женаты.

Судья Гурпал Сингх Ахлувалиа, вынося решение, обратил внимание, что юридически в Индии действительно нет такого понятия, как «изнасилование в браке» — соответственно, принуждение к сексу со стороны официального супруга нельзя квалифицировать как насилие. Такой пробел в законодательстве продолжает оставаться пережитком британского правления. Часть об изнасилованиях так и не осовременили, хотя после обретения независимости страны прошло уже 70 лет.

— Если изнасилование включает введение полового члена в рот, уретру или анус женщины и если это действие совершено с женой, не моложе 18 лет, то согласие жены становится несущественным… Таким образом, насилие в браке не признается, — сказал судья.

Местные активисты уже много лет пытаются запустить процесс внесения правок в законодательство. Однако им противостоят консерваторы, которые считают, что в таком случае государство будет вмешиваться в личную жизнь слишком сильно и это «разрушит традицию брака в Индии».

При этом данные Национального исследования здоровья семьи, которое проводило правительство Индии в 2019—2021 годах, показали: 17,6% из более чем 100 тысяч опрошенных женщин в возрасте 15−49 лет заявили, что не могут сказать нет своему мужу, если они не хотят секса. А 11% респонденток считают, что мужья имеют право ударить или избить их, если они откажутся от близости.

Ранее «Зеркало» объясняло, почему принуждение к сексу все еще остается насилием, даже если это происходит между мужем и женой.