Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Желтый уровень опасности объявили на ночь и утро воскресенья
  2. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  3. Российский блогер-боксер избил минчанина на Зыбицкой до комы, а после посчитал приговор суда незаконным
  4. «Мы очень даже живы». Защитница Тихановского и Бабарико — о приговоре своему коллеге и будущем адвокатуры в Беларуси
  5. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили
  6. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  7. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  8. В Минске местами снимают рекламу казино. Недавно Лукашенко как раз говорил про «крути гуся»
  9. Лукашенко доложили, какая область страны «самая счастливая». Он удивился
  10. «Один шанс на 200 миллионов». ГосТВ рассказало о маме тройняшек, попросившей у Лукашенко жилье, — но кое о чем забыло упомянуть
  11. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»
  12. «Высокий такой парень, хоккеист». Подробности убийства беременной минчанки


/

Производитель алкоголя «МогНат», который до 1 июля 2020-го работал под названием «Могилевоблпищепром», обратился в суд из-за ролика на YouTube. В видео негативно высказывались о продукции этого завода. Мол, в нем есть денатурат — некачественный спирт. На заводе решили, что эта информация порочит его деловую репутацию. О судебном разбирательстве сообщается на сайте Верховного суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

ОАО «Компания „МогНат“» пожаловалось из-за этого ролика в Экономический суд Могилевской области.

«Неустановленный автор видеоролика в уничижительном контексте комментирует продукт, производимый заявителем, с оглашением информации, не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию общества», — отмечает Верховный суд.

В ролике, который появился на YouTube в октябре 2024 года, утверждалось, что в продукции «Компании „МогНат“» используется некачественный спирт.

«Неустановленный автор видеоролика в негативном контексте комментирует продукт общества („Компания „МогНат“. — Прим. ред.) напиток слабоалкогольный спиртованный газированный ароматизированный непастеризованный», — сообщает Верховный суд.

Производитель жаловался YouTube на автора ролика, но видео не стали удалять. Установить личность блогера также он не смог.

В итоге завод обратился в суд, который «признал не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию „Компании „МогНат“ сведения».