Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  2. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  3. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  7. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  8. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  9. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ


Суд Оршанского района вмешался в дело местного жителя, который не получил повышенную пенсию. Это произошло из-за того, что бывший наниматель не прошел аттестацию, которая подтверждала вредные условия труда. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Валентин (имя изменено) работал газоэлектросварщиком в одном из колхозов Оршанского района. Его работа считалась с вредными условиями. Когда мужчине исполнилось 58 лет, он обратился с заявлением о назначении повышенной льготной пенсии. Но в местном управлении ФСЗН ему отказали, обосновав это тем, что ему не хватало подтвержденного стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Напомним, в Беларуси пенсионный возраст составляет 58 лет для женщин и 63 года для мужчин. Однако те, у кого работа связана со вредными условиями, могут выходить на пенсию раньше, если выполнят определенные условия.

Оказалось, что его наниматель не прошел аттестацию по наличию вредных или опасных условий труда. Но к моменту, когда это вскрылось, у сельхозпредприятия уже было другое название. Также оказалось, что правопреемник его нанимателя все же прошел нужную процедуру по аттестации. Тогда Валентин снова обратился за повышенной пенсией. Ее назначили с даты этого обращения. А выплаты за предыдущие восемь месяцев возместить отказались. В итоге мужчина недополучил 3685,59 рубля.

Валентина это не устраивало, он пошел в суд с требованием о возмещении ущерба на эту сумму. Он также запросил компенсацию морального вреда — 1840 рублей.

В суде представитель компании заявил, что наниматель полагал, что не должен нести ответственность за тот период, когда юрлицо называлось по-другому.

Но судья встал на сторону бывшего работника и потребовал, чтобы компания возместила ущерб из-за недополученной части пенсии. Однако там решили, что Валентину не полагается возмещение морального вреда.