Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В СК придумали новые подходы для преследования инакомыслящих беларусов — акцент делается на двух соцсетях
  2. Без Трампа, но с крупной победой. Сборная США ярко стартовала на домашнем чемпионате мира
  3. Для водителей анонсировали новшество и пригрозили им «административкой»
  4. «Мы отрежем Крым от России». Командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди о стратегии ударов
  5. Лукашенко сменил одного министра, директоров заводов и главу крупнейшего госмедиахолдинга
  6. Возле Дроздов в Минске есть секретная многоэтажка — информации о ней минимум. Но всплыли данные об одной из квартир
  7. Пропагандист заявил, что 196 политзаключенных, об освобождении которых ранее не было известно, уже на свободе
  8. «Меньше кофе надо было пить, не напьетесь вы этого кофе вечно». Беларуску оставил на заправке рейсовый автобус — кто прав
  9. На авторынке «умирает» один из дилеров
  10. Долгожитель среди классиков, одной фразой описал менталитет беларусов, не принимал советскую систему. Чем крут Янка Брыль — пять пунктов


/

Беларуска, которая работала дояркой, обратилась в суд из-за пенсии — ей не включили несколько лет в стаж с особыми условиями труда. Причина — не сохранились некоторые документы, которые бы подтверждали эту работу. Спойлер: суд стал на сторону женщины, но соцслужбы на этом не успокоились и подали апелляцию. Рассказываем, чем закончились разбирательства.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Женщина обратилась в суд Бобруйского района и Бобруйска из-за того, что соцслужбы отказались назначить ей пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда — ее можно получать с 53 лет, а не стандартных 58. Они решили, что ей не хватает для этого стажа: требуется минимум 20 лет, а у нее — 15 лет 6 месяцев 4 дня.

Доярка не согласилась с таким подсчетом — ей не учли некоторые периоды работы, потому что не сохранились подтверждающие документы.

«В ходе судебного разбирательства были исследованы документы о трудовой деятельности заявительницы, справки о премировании, сведения о заработной плате, а также показания свидетелей — бывших коллег и руководителей, — отмечает на сайте Верховного суда. — Установлено, что в спорные периоды заявительница работала полный рабочий день, выполняла установленные нормы обслуживания, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств».

В итоге суд решил взыскать с Бобруйского райисполкома 2268 рублей на судебные расходы женщины, а комиссию по назначению пенсий — пересмотреть свое решение.

Но эта комиссия при райисполкоме не согласилась с этим решением и подала апелляцию.

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица — без удовлетворения», — сообщается на сайте Верховного суда.

В итоге райисполком обязали пересмотреть решение по пенсии этой женщины — стаж ее работы превышает 20 лет, что «соответствует требованиям законодательства для назначения пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда».

Решение вступило в законную силу.