Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Бресте мужчина убил жену и тещу
  2. Известный онлайн-кинотеатр заблокировали в Беларуси. Теперь банкротится связанная с ним компания
  3. Прослушка, секретные эксперты и травля: истории беларусских адвокатов
  4. «У вас только один выход — СВО». Поговорили с беларусом, который отправил данные родственника Карпенкова в «Черную книгу Беларуси»
  5. «Идеология выживания любой ценой». Статкевич резко высказался о письме бывших политзаключенных к Евросоюзу
  6. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  7. «Я в колонии посидела, а Протасевич играл в компьютер и несколько раз женился». Первое большое интервью с Софьей Сапегой о том, что было после посадки самолета в Минске
  8. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  9. Сын главы МВД возглавил Центральное РУВД Минска
  10. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было


/

В Гродно расследуют дело о присвоении имущества в особо крупном размере: водитель воспользовался небрежностью в документации своего нанимателя и украл у него ящики более чем на 100 тысяч рублей, рассказали в Следственном комитете.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

28-летний водитель, отвечавший за перевозку продукции и тары у индивидуального предпринимателя, заметил, что наличие тары не всегда сверяется с накладными. Воспользовавшись этим, он нашел покупателя через интернет и начал продавать многооборотные ящики.

С июня 2023-го по апрель 2024 года он продал более 1000 единиц тары на сумму свыше 106 тысяч рублей, хотя сам заработал почти в три раза меньше — около 33 тысяч. Хищение обнаружили бухгалтеры компании после сверки данных и сообщили об этом в милицию.

Ранее мужчина уже привлекался к ответственности за кражи и ложные доносы. На этот раз он признал вину, раскаялся и полностью возместил ущерб.

Его действия квалифицированы как присвоение имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 211 УК). Расследование продолжается.