Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Беларуска подалась на польскую визу вместе с ребенком — итоговое решение поставило ее в тупик
  2. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  3. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  4. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе
  5. Такое случилось впервые: курс доллара остановился. Прогноз по валютам
  6. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Олешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  7. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  8. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда


Врача-гигиениста зонального центра гигиены и эпидемиологии в Сморгони обвинили в получении незаконного вознаграждения от школ, которые она должна была проверять в рамках своей работы. 29 сентября ее дело рассмотрел местный суд, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Руки в гигиенических перчатках. Фото: Unsplash.com
Руки в гигиенических перчатках. Фото: Unsplash.com

Женщина по долгу службы проводила мониторинги в учреждениях образования Сморгони, контролировала состояние объектов гигиены для детей и подростков, организовывала лабораторный и инструментальный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологического режима.

Согласно обвинению, в декабре 2022 года она у себя дома получила от кладовщика одного из учреждений образования продукты питания на сумму 54,01 рубля, которые являлись «незаконным вознаграждением за лояльное отношение при проведении проверочных мероприятий». А затем, в январе 2023-го, женщина в одном из магазинов приняла от медработника другого учреждения образования продукты на сумму 16,43 рубля — тоже «за лояльное отношение».

В итоге сотруднице санстанции было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 433 УК (принятие работником государственного органа, не являющимся должностным лицом, имущества или другой выгоды имущественного характера за действия или бездействие в рамках своих служебных полномочий) и по ч. 2 этой же статьи — за повторность.

На суде женщина признала вину, раскаялась и пояснила, что она проводила мониторинги и по их результатам не штрафовала учреждения образования, а направляла рекомендации. Продукты, которые ей передали, она приняла «в знак благодарности за хорошее отношение». Стоимость «преступного дохода» женщина уплатила в бюджет.

В итоге суд признал ее виновной и приговорил к 2 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашняя химия») без штрафа и без лишения права занимать определенные должности.