Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Могилев, че за взрыв?» В Threads обсуждают возможный дрон — спросили в МЧС, что это было
  2. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  3. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  4. Не в консульствах. Где будут брать отпечатки пальцев у беларусов с иностранными ВНЖ и паспортами
  5. Главные герои произведений — Калиновский и репрессированные друзья. Пять пунктов о величии этого классика беларусской литературы
  6. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  7. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  8. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США


/

Летом 2025 года в Гомеле пожилая женщина выходила из здания банка и зацепилась за металлическое ограждение — упала и ударилась головой. После этого попала в больницу, а позже судилась с теми, кто поставил конструкцию. В итоге была назначена компенсация морального вреда, сообщил суд Железнодорожного района Гомеля.

В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt
В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt

Случай с пожилой женщиной произошел 22 июля 2025 года, когда она выходила из банка. Пенсионерка зацепилась ногой за длинную металлоконструкцию на уровне земли — часть установленных вдоль улицы металлических ограждений. В результате упала и ударилась головой о дорожное покрытие.

После этого попала в больницу, где находилась десять дней. Еще шесть провела на лечении в амбулаторном режиме в поликлинике. Позже подала иск в суд — к фирме, отвечавшей за установку ограждения.

«По изложенным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 550 рублей», — рассказали в суде.

Выяснилось, что ограждение стройплощадки капремонта установили вопреки нормам. Представитель ответчика признал исковые требования. Он просил взыскать в пользу женщины 1000 рублей.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание пожилой возраст истицы, степень причиненных моральных и нравственных страданий», — сообщили в суде.

В итоге в пользу женщины с компании взыскали 3000 рублей компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда вступило в законную силу.