Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Хренин призвал». Лукашенко заявил, что его младший сын служит в армии
  2. Семейные связи и хорошие должности. Где работают родственники невестки Лукашенко
  3. Пропавшую беременную минчанку нашли убитой
  4. Лукашенко предлагал женщинам «родить трех малышей и требовать что угодно». Минчанка родила тройню и попросила квартиру
  5. «Теща» Лукашенко пыталась уничтожить частную медицину, но не получилось. Вспоминаем, как начиналась эра медцентров в Беларуси
  6. Беларуска более трех месяцев стоит в «новой» очереди на польскую визу — поговорили с ней. Выводы экспертов тоже не радуют
  7. МВД хочет взять под контроль домофоны
  8. Минчане снова выстроились в очередь за квартирами. Вокруг какого ЖК ажиотаж на этот раз?
  9. «Шокирован, если честно». Отец пятиклассницы пожаловался в TikTok на задачи по математике, а на следующий день его уволили
  10. Лукашенко: «Выиграть конфликт с расположенными по периметру государствами мы не можем»


/

Прокуратура Березинского района поддержала в суде государственное обвинение в отношении 25-летнего местного жителя, которого признали виновным в покушении на хищение имущества путем модификации компьютерной информации в особо крупном размере.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

По данным следствия, молодой человек, пользуясь доверительными отношениями с родственниками своей девушки, использовал паспортные данные 64-летнего дедушки девушки без его ведома, чтобы направлять через интернет заявки на получение кредитов и денежных средств в банки и другие финансовые организации.

С сентября 2024 года по март 2025 года обвиняемый пытался оформить кредиты на общую сумму 77 тыс. рублей. Банки отклонили часть заявок на сумму 42 тыс. рублей, однако по одобренным заявкам он незаконно получил 35 тыс. рублей, которые использовал для пополнения своего аккаунта в букмекерской конторе.

В судебном заседании обвиняемый признал вину, объяснив свои действия материальной нуждой, однако отметил, что осознавал противоправный характер поступков. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на шесть лет со штрафом в размере 200 базовых величин (9 тыс. рублей).

Меру пресечения в виде запрета определенных действий заменили на заключение под стражу в зале суда. Кроме того, с обвиняемого взыскали 10 тыс. рублей в пользу банковского учреждения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а имущество оставлено под арестом для обеспечения взысканий.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.